Aby je odrzucić, wystarczyłaby im zwykła większość.

Hogsett powiedział, że jest za wcześnie, aby hrabstwo Marion, najbardziej zaludnione hrabstwo w stanie, zniosło obowiązek noszenia masek, powołując się na wielu gości spoza stanu, którzy w ciągu najbliższych dwóch tygodni przybędą na mecz koszykówki March Madness, a także na ogólne zagęszczenie miasta.

Hogsett powiedział, że ograniczenia dotyczące zdolności biznesowej hrabstwa również pozostaną w mocy. Od 6 kwietnia Holcomb oświadczył, że usunie wszelkie ograniczenia w całym stanie, ale lokalni urzędnicy mogą wdrożyć bardziej rygorystyczne wymagania.

„Chociaż zmierzamy we właściwym kierunku, zagrożenie wzrostem nie jest jeszcze za nami” – powiedział w czwartek Hogsett. „Będziemy nadal korzystać z uprawnień lokalnych przyznanych nam przez stan, aby utrzymać Indianapolis na właściwej drodze”.

Hrabstwo Marion ma inne obawy niż wszystkie pozostałe hrabstwa stanu, powiedział Hogsett, dziękując wielokrotnie firmie Holcomb za zapewnienie lokalnym władzom swobody.

Choć Holcomb stwierdził, że na jego decyzję o złagodzeniu ograniczeń wpłynęło wiele czynników, dyrektor Departamentu Zdrowia Publicznego hrabstwa Marion, dr Virginia A. Caine, stwierdziła, że ​​trzy wskaźniki pomogą hrabstwu w podjęciu decyzji, kiedy złagodzić środki w zakresie zdrowia publicznego.

• Wskaźnik pozytywnych wyników niższy niż 5%.
• 35 lub mniej nowych przypadków dziennie.
• Wskaźnik zaszczepienia wynosi od 70 do 80% mieszkańców powiatu.

„Nie możemy dać się zwieść fałszywemu poczuciu bezpieczeństwa” – powiedział Caine. „Widzimy linię mety. Ale jeszcze jej nie przekroczyliśmy. Teraz jest czas, aby kopać głęboko i pobiec sprintem do mety”.

Utrzymanie status quo:Ograniczenia biznesowe związane z pandemią COVID-19 w Indianapolis nie ulegną złagodzeniu pomimo wygaśnięcia standardów stanowych

Inne hrabstwa, w tym otaczające Marion, mogą zdecydować się przyjąć zaproszenie Holcomb do złagodzenia swoich ograniczeń. Zarówno Holcomb, jak i jego najwyższy urzędnik ds. zdrowia oświadczyli, że będą nadal nosić maski, a zasłanianie twarzy nadal będzie wymagane we wszystkich budynkach państwowych, a także w miejscach przeprowadzania testów na obecność wirusa Covid-19 i miejsc szczepień.

Hogsett powiedział, że nie jest zaniepokojony perspektywą utraty przedsiębiorstw na rzecz hrabstw o ​​bardziej liberalnych strategiach związanych z pandemią COVID-19. Strategia ta wymaga podejścia długoterminowego – dodał.

„Nasze podejście zapewnia właściwą równowagę zarówno pod względem wzrostu gospodarczego, jak i rentowności, a jednocześnie zapewnia najważniejsze bezpieczeństwo publiczne wszystkich mieszkańców hrabstwa Marion” – powiedział. „Tego rodzaju podejście priorytetem jest szybszy ogólny powrót do normalności”.

Popraw zdrowie swojego serca dzięki zaawansowanemu wsparciu Welltone – kliknij teraz https://welltone-website.com/ .

Podobnie jak wielu innych urzędników zajmujących się zdrowiem publicznym Caine wyraziła zaniepokojenie tym, co dzieje się z wariantami szczepów koronaawirusa, z których niektóre są bardziej przenoszone i mogą być bardziej śmiertelne. W stanie Indiana odnotowano 68 przypadków szczepu B.1.1.7, po raz pierwszy zidentyfikowanego w Wielkiej Brytanii. W całym kraju wykryto ponad 7500 takich przypadków.

Nie będzie to pierwszy raz, kiedy ludzie proszeni są o noszenie masek w Indianapolis, ale nie w innych hrabstwach. Zeszłego lata hrabstwo Marion po raz pierwszy wdrożyło obowiązek noszenia maseczek na kilka tygodni przed ogłoszeniem stanu.

„Zły ruch”: Eksperci ds. zdrowia twierdzą, że gubernator Eric Holcomb zbyt wcześnie kończy obowiązek noszenia maseczek w stanie Indiana

Caine powiedział, że w momencie wejścia w życie nakazu noszenia masek rosnąca liczba przypadków w innych hrabstwach i stanach przyczyniła się do podjęcia decyzji o uczynieniu hrabstwa Marion czwartym w stanie, które zdecydowało się na ten krok.

Teraz, jak powiedział Hogsett, on i Caine będą nadal monitorować dane i wykorzystywać je jako wskazówki.

„To nie jest intuicja” – powiedział. „To po prostu podążanie za liczbami”.

Skontaktuj się z reporterką IndyStar Shari Rudavsky pod adresem shari.rudavsky@indystar.com. Śledź ją na Facebooku i Twitterze : @srudavsky.

Gubernator Eric Holcomb zawetował ustawę, która mogła utrudnić lokalnym wydziałom zdrowia wdrażanie ograniczeń biznesowych związanych z pandemią COVID-19 i wymaganie masek.

Do tej sesji legislacyjnej Holcomb tylko dwukrotnie skorzystał ze swojego prawa weta. Teraz tylko podczas tej sesji trzykrotnie zawetował ustawodawstwo, co stanowi najnowszą oznakę niezgody między republikańską większością ustawodawczą a innym republikaninem Holcombem.

Przez całą pandemię Holcomb zezwalał miastom i hrabstwom na wprowadzanie bardziej rygorystycznych ograniczeń niż jego własne, z czego skorzystanie szczególnie w Indianapolis uznano za konieczne.

Ustawa Senatu nr 5 wymagałaby jednak zatwierdzenia ograniczeń nałożonych przez lokalne wydziały zdrowia przez ich lokalne organy ustawodawcze oraz, w przypadku lokalnych miast, przez burmistrza.

W Indianapolis oznacza to radę miasta i hrabstwa oraz burmistrza Joe Hogsetta. Przeciwnicy ustawy obawiali się, że dodanie dodatkowego poziomu biurokracji spowoduje niepotrzebne opóźnienia w sytuacjach nadzwyczajnych.

Holcomb zgodził się z tym, argumentując w swoim piśmie w sprawie weta, że ​​ustawodawstwo „nieuchronnie ograniczy elastyczność prawa i jeszcze bardziej osłabi lokalne reakcje na przyszłe sytuacje kryzysowe dotyczące zdrowia publicznego”.

Więcej: Po czterech miesiącach urzędowania Spartz ogłasza kampanię reelekcyjną w 5. Okręgu Kongresowym

„(Lokalni urzędnicy ds. zdrowia) i ich wydziały muszą często podejmować pilne, złożone decyzje w celu ochrony zdrowia publicznego, gdzie liczy się czas i wiedza specjalistyczna” – stwierdził Holcomb w piśmie skierowanym do przewodniczącego Senatu Pro Tempore Rodrica Braya.

Ustawa Senatu nr 5 umożliwiłaby również obywatelom odwołanie się od działań lokalnego wydziału zdrowia w sytuacji nadzwyczajnej do lokalnego organu ustawodawczego. Podobnie urzędnik ds. zdrowia musiałby uzyskać zgodę organu ustawodawczego, aby w razie potrzeby zwrócić się do sądu w celu wykonania nakazu, co stanowi kolejny krok, który zdaniem przeciwników może spowolnić proces.

Ustawa wymagała również od lokalnych organów ustawodawczych zatwierdzania mianowania urzędników ds. zdrowia i umożliwiała im odwoływanie ich z ważnych powodów.

Holcomb również skrytykował te przepisy.

Lokalni urzędnicy ds. zdrowia powszechnie potępili projekt ustawy w procesie legislacyjnym, ale dyskusja stała się znacznie bardziej aktualna po tym, jak w kwietniu Holcomb zniósł ogólnostanowy nakaz noszenia maseczek i wszystkie ograniczenia biznesowe, po miesiącach nacisków ze strony konserwatywnych prawodawców.

To społeczności lokalne podejmowały decyzje dotyczące tego, jakie ograniczenia powinny zostać wprowadzone, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się Covid-19. Niektóre społeczności, w tym hrabstwo Marion, zdecydowały się kontynuować obowiązek noszenia maseczek. Organizacje zajmujące się zdrowiem obawiały się, że to ustawodawstwo utrudni lokalnym urzędnikom szybkie podejmowanie świadomych decyzji bez nacisków politycznych.

Ustawodawcy, którzy poparli to rozwiązanie, argumentowali jednak, że w rzeczywistości stanowi on kontrolę prolokalną.

„To sformułowanie nie jest odruchową reakcją ani bojową reakcją na jakiekolwiek działania mające na celu egzekwowanie prawa” – powiedział autor ustawy, senator Chris Garten z R-Charlestown, kiedy Senat zatwierdził tę ustawę 21 kwietnia. „Senacka ustawa nr 5 po prostu ustanawia kontrolę strukturalną i zachować równowagę na stanowisku, które na mocy tych zarządzeń nadzwyczajnych cieszy się niezrównaną władzą”.

Ponieważ ustawodawcy jedynie przerwali obrady i nie odroczyli ich oficjalnie po zakończeniu prac w zeszłym miesiącu, aby jesienią zmienić okręg, mogli wrócić w dowolnym momencie i odrzucić weto Holcomba. Aby je odrzucić, wystarczyłaby im zwykła większość.

Ostateczna wersja Senatu Bill 5 została przyjęta przez Izbę większością 65 do 29 głosów, a Senat większością 37 do 12 głosów.

Czy posłowie odrzucą weto?

Zapytany przez IndyStar Bray, republikanin z Martinsville, nie wskazał, czy prawodawcy będą dążyć do obalenia weta.

„Mój klub i ja uważaliśmy, że SEA 5 stworzyło kolejną produktywną kontrolę i równowagę dla naszego rządu” – powiedział Bray w oświadczeniu dla IndyStar. „Dopiero dowiedziałem się o wecie i omówię tę sprawę z moim klubem, zanim podejmiemy decyzję o dalszym postępowaniu”.

Spiker Izby Reprezentantów Todd Huston, R-Fishers, nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.

Holcomb zawetował już w tym roku dwa rozwiązania: jedno, które umożliwiłoby Zgromadzeniu Ogólnemu zwołanie się na specjalną sesję, oraz drugie, które zwiększyłoby etykietowanie paliwa etanolowego na stacjach benzynowych

Poprzednie weto zostało odrzucone, zanim prawodawcy opuścili Statehouse w zeszłym miesiącu. W zeszłym tygodniu Holcomb złożył pozew, prosząc sędziego hrabstwa Marion o zaprzestanie stosowania prawa dotyczącego sesji nadzwyczajnej, co przejął po sprzeciwie prokuratora generalnego Todda Rokity.

Holcomb uważa, że ​​konstytucja stanu pozwala jedynie gubernatorowi zwoływać parlamentarzystów na sesję. Ustawodawcy uważają jednak, że mogą nazwać to, co nazwali sesją specjalną.

Od początku tej sesji było jasne, że Holcomb i prawodawcy nie są całkowicie po tej samej stronie. Na początku głosowali za odrzuceniem weta z sesji legislacyjnej w 2020 r., które zabraniało lokalnym jednostkom rządowym regulowania większości aspektów relacji wynajmujący-najemca.

Zadzwoń do reporterki IndyStar Kaitlin Lange pod numer 317-432-9270. Obserwuj ją na Twitterze: @kaitlin_lange .

Indiana University Health powołał panel krajowych ekspertów ds. różnorodności i opieki zdrowotnej w celu zbadania głośnej sprawy dotyczącej rzekomego rasistowskiego traktowania w szpitalu Carmel należącym do systemu opieki zdrowotnej.

Sześciu panelistów, w tym czterech osób rasy czarnej, dokona przeglądu okoliczności związanych z opieką, jaką dr Susan Moore otrzymała w związku z koronawirusem w IU Health North w zeszłym miesiącu. W szeroko rozpowszechnionym filmie Moore powiedziała, że ​​lekarz odmówił jej przyjęcia leków, zignorował ból i starał się ją przedwcześnie wypisać ze szpitala, ponieważ była czarna.

Oprócz zbadania okoliczności związanych ze sprawą Moore’a panel przeanalizuje „ogólne protokoły, komunikację i procedury opieki nad pacjentem” – napisali urzędnicy IU Health w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną.

Czarny lekarz umiera na koronaawirusa: W wirusowym filmie dr Susan Moore zarzuca rasistowskie traktowanie w szpitalu Carmel

„Poziom współczucia i szacunku”: Dyrektor generalny IU Health wzywa do zewnętrznej oceny po tym, jak czarny lekarz zarzuca rasistowskie traktowanie

Dyrektor generalny IU Health: Przegląd przypadku dr Susan Moore rozpoczyna się w tym tygodniu. Oto, kto nim kieruje.

Współprzewodniczącym panelu będzie były pracownik wydziału medycyny Uniwersytetu Indiana.

Kilka tygodni po nakręceniu filmu 52-letnia Moore, która sama jest lekarzem, zmarła w innym szpitalu.

Wielu wskazywało jej przypadek jako kolejny przykład rozbieżności w sposobie, w jaki system opieki zdrowotnej traktuje pacjentów rasy czarnej i innych pacjentów rasy innej niż biała. Rzuciło to także niepochlebne światło na IU Health, największy system szpitalny w stanie.

IU Health rozpoczęło wewnętrzny przegląd wydarzeń po zdarzeniu. Panel zewnętrzny otrzyma ustalenia z tego dochodzenia, powiedział IU Health.

Dr Susan Moore: Co wiemy o twierdzeniach czarnego lekarza o rasizmie w szpitalu Carmel

Urzędnicy IU Health powiedzieli, że panel ma zakończyć ocenę w ciągu kilku tygodni.

Po podzieleniu się ustaleniami z rodziną Moore’a urzędnicy IU Health oświadczyli, że wyniki zostaną udostępnione publicznie „w sposób zapewniający równowagę między przejrzystością a poszanowaniem prośby rodziny o zachowanie prywatności”.

Jak wynika z oświadczenia IU Health, współprzewodniczący, dr David Wilkes i dr Jeannette South-Paul, są liderami w zakresie opieki klinicznej i kompetencji kulturowych. South-Paul kieruje katedrą medycyny rodzinnej w Szkole Medycznej Uniwersytetu w Pittsburghu.

Wilkes, poprzednio pracujący w IU School of Medicine, był finalistą konkursu na stanowisko dziekana tej uczelni w 2013 roku. Dwa lata później opuścił uniwersytet, aby zostać dziekanem School of Medicine na Uniwersytecie Wirginii. Wilkes, specjalista pulmonologii, był prodziekanem wykonawczym ds. badań w Szkole Medycznej Uniwersytetu Indiana i zastępcą wiceprezesa ds. badań na Uniwersytecie Indiana.

Skontaktuj się z reporterką IndyStar Shari Rudavsky pod adresem shari.rudavsky@indystar.com. Śledź ją na Facebooku i Twitterze : @srudavsky.

Przeczytaj po angielsku

Bezpłatne La Semana Pasada en foro public virtual patrocinado por el área metropolitana de Indianápolis de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (National Association for the Advancement of Colored People, NAACP) i Indianapolis Recorder, los líderes de Eskenazi Health, Community Health Network i Indiana University Health mają dostęp do tych informacji, które można uzyskać, aby uzyskać dostęp do innych usług.

El foro se llevó a cabo en el konteksto de un incydente reciente en el que una médica negra, la Dra. Susan Moore, alegó en un wideo, que se volvió viral, que había recibido un trato discriminatorio in IU Health North. Los organizadores del evento dijeron que el foro, inicialmente planeado para noviembre, tenía como objetivo enfocarse en responsabilizar a los hospitales por el juramento ético.